匿名文書の概要
2022年4月に、渡瀬西播磨県民局長が、兵庫県議会の藤本百男議長と、自民党県議の小西隆紀幹事長（次期議長）に、「今の兵庫県庁の状況を憂える一職員」を名乗って郵送した匿名怪文書です。
「突然の荒木副知事の退任、服部氏の副知事就任も不可解です。」「今の議会と当局の心ある職員が必要としている人は荒木副知事です。」など、荒木副知事の退任への不満が書かれており、渡瀬県民局長の行動の背景が派閥間の権力闘争であったことを窺い知ることができる内容です。
「自民党はすっかりコケにされていますね」など、自民党の当局への疑心暗鬼を煽る内容も書かれていました。
公用ＰＣには、「20220404遊びの相談.docx」とのファイル名で保存されていました。この文書は丸山穂高氏のXのポストによって存在が知られていましたが、2025/9/18にSAKISIRU編集部がnoteにて公開したので、当ページに文字起こしを掲載します。
なお、このページの執筆次点では、SAKISIRU上では一時非公開となっています。SAKISIRUのnoteはこちら。
匿名文書の全文（文字起こし）
（４月５日投函）
藤本百男議 長 様
小西隆紀幹事長 様
今の兵庫県庁の状況を憂える一職員です。
失札を顧みず、匿名にての訴えをさせて頂きます。申し訳ありませんがお察し下さい。
小畑事務局長はどうして異動させられたのでしょうか？
退職まであと１年、事務局長１年での異動は不自然です。井戸知事時代の秘書課長、知事室長だったからでしょうか。
事務局長の人事権は議長にあるはずです。議長は納得の上でそうされたのでしょうか。
それとも、人事当局から議長には何の事前相談もなかったけど、仕方なしに事後承諾的に決裁をされたのでしょうか。
そうだとしたら、今回の事務局長の人事異動は完全な越権行為です。きちんと抗議すべきだと思います。隠蔽、改竄、取り繕っても無駄です、今の県庁内は大人しく黙っている職員ばかりではありません。
今回の人事は自民兵庫の意向を汲んだと推察される理不尽な異動が多いです。あってはならないことだと思います。
せめて、議長が権限を握っている人事くらいは筋が通っているはずだと思っていたのですが、残念です。
突然の荒木副知事の退任、服部氏の副知事就任も不可解です。
今回の行革関連、議会審議の一連の騒動を最終的に調整されたのは誰でしょうか。
今の議会と当局の心ある職員が必要としている人は荒木副知事です。何故、今のタイミングで土木職なのか、せめて、交代するにしても、事務職で自民兵庫から中立な人物とすべきだったのではないでしょうか。それをアッサリと同意なさるとは。
人事委員長もそうです。部長の中でもっと適任者がいたはずです。
６月議会以降での同意人事の際には、是非、じっくりと検討をされて評決されることを心よりお願い申し上げます。
自民党はすっかりコケにされていますね。
職員の中には議会に、自民党に失望している者が多数います。議員さんの中にもいらっしゃるかも知れません。見る人は見ている。そういうことです。
今回の人事異動に関わる一連の動きにはマスコミも興味を持っています。
いまの時代、情報はすぐに拡散します。
きちんと理論武装をされておかれた方がよろしいのではないでしょうか。
失札な文面で申し訳ありませんが、今の当局に自浄作用は期待出来ません。
こうしたことにも、議会はその権限の中で、是々非々で臨んでいただきたいのです。
よろしくお願い申し上げます。
この文書の目的（AI分析）
渡瀬県民局長が、この文書を議員に送付した目的を、Chat GPTに分析してもらいました。
■この文書の主な狙い（総括）
最大の狙いは、議長および議会側に「人事はおかしい／知事側は越権している／自民会派は不当に軽視されている」という“疑念”を植え付け、知事側の求心力を削ぐことにあると考えられます。
つまり、
→ 自分が敵対して敗北した権力グループ（知事側）を揺さぶり、議会を巻き込んで“後追いの政争”を発生させることが目的
と読むのが自然です。
■文書から読み取れる具体的な意図
①「議長の権限が侵害されている」と吹き込み、議会と知事を離反させる
文書は繰り返し次の論点を強調しています：
- 「事務局長の人事権は議長にある」
- 「議長に事前相談がなかったなら越権行為」
- 「議長は抗議すべき」
これは一貫して
議会（特に議長）に“不満を持たせる”構造
を狙っています。
内部の人事異動を「議長の面子を潰す行為」として描き、
議会が知事側に対して政治的に対抗措置を取るよう誘導する内容となっています。
②「自民兵庫（与党会派）」を刺激して、党内の不満を煽る
文書では、あえて次のような挑発的記述が見られます：
- 「自民兵庫の意向をくんだ理不尽な異動が多い」
- 「自民党はすっかりコケにされていますね」
- 「職員も自民党に失望している」
これは、
“与党会派が軽視されている”という被害意識を刺激し、党内の対立を広げることが目的です。
つまり、この文章は「自民の中でも不満を持つ議員は多いはずだ」と“匂わせる”ことで、与党内の動揺を誘っています。
③ マスコミをちらつかせて議会側を揺さぶる
文章の中でマスコミに言及している点も特徴的です：
- 「マスコミも興味を持っています」
- 「情報はすぐ拡散します」
- 「理論武装しておいた方がよい」
これは明確に
“あなたの判断は報道されるかもしれない”という心理的圧力
を議長にかける目的です。
つまり、
議長に「このまま知事側に従うと自分が批判されるかもしれない」という危機感を与える
という典型的な“議会揺さぶり文書”の構造です。
④ 「県庁内部は不満で満ちている」という印象操作
文章では何度も「職員は怒っている」「見ている人は見ている」と書かれています。
これは、
実際には少数派である可能性の高い“敗北側”の存在感を増幅し、議会に『これは大きな問題だ』と思わせるためのレトリック
です。
匿名文書でよくある手法で、実際の人数や勢力を誇張するためのもの。
⑤ 自分の敗北を覆すための“後追いの政争化”
文章の核にあるのは、
- 「今回の人事はおかしい」
- 「自分のグループが排除された」
- 「許せない」
- 「議会は知事側に抗議しろ」
という構造です。
これはまさに、
人事で権力闘争に敗れた側が、外部（議会）を巻き込んで人事を覆そうとする典型的な動き
です。
内部の力学では取り返しがつかないため、
議会・マスコミ・党内派閥など外部勢力を使って“巻き返し”を狙っている
と推察できます。
■総合的評価：
この文書は、次のような“政治的な工作文書”の性質が強いと判断できます：
- 敗北した政争側の「後追い巻き返し」
- 議会と知事の離反を狙う
- 与党会派内部の分裂を誘う
- マスコミの存在をちらつかせて心理的圧力をかける
- 自分のグループの排除を“正義の内部告発”に見せかける
文章のトーンは“正義感・善意”の仮面をかぶりつつ、中身は高度に政治的で、意図的に不信感を増幅させる構造となっています。
■補足：なぜ「匿名」で送るのか
理由は明確です。
- 敗北した側なので、実名で動けば報復される・信用されない
- 匿名の方が「職員多数の声」だと錯覚させられる
- 責任を負わずに政治的効果だけ得られる
匿名怪文書は、地方政治の人事闘争でよく使われる“古典的手法”です。
補足
公用ＰＣ内には、上記と同一の文面で、神戸新聞・産経新聞・総務部井ノ本秘書広報室長宛に「以下の手紙を藤本議長、小西幹事長あて送付しています。」と、写しを送付したような形跡も残されていました。
